Krajský soud v Brně zamítl návrh na uspořádání místního referenda k vodárenské problematice. Nevyhověl tak žádosti přípravného výboru v čele s Pavlem Sekulou, současným zastupitelem města Zlína. „Hodlá-li navrhovatel realizovat právo na vyhlášení místního referenda, musí – jednoduše řečeno – umět položit otázku (otázky),“ zdůvodnil mimo jiné usnesení předseda senátu krajského soudu David Raus.
Krajský soud posuzoval, zda lze uspořádat referendum k otázkám navrženým přípravným výborem. Jeho verdikt je stejný jako rozhodnutí zlínského zastupitelstva, které v únoru odmítlo referendum vyhlásit – jako důvod uvedlo špatně položené otázky, které jsou v rozporu s právními předpisy. „Těší mě, že soud dospěl ke stejnému názoru jako my. Potvrdil tak, že rozhodnutí zastupitelstva bylo správné,“ konstatoval primátor Jiří Korec.
Pro každého, kdo sleduje kauzu vodárenského referenda ve Zlíně není rozhodnutí žádným překvapením. Otázky ve druhé žádosti o vyvolání plebiscitu se totiž doslovně shodovaly s těmi v prvním návrhu. K němu ale jasně ministerstvo vnitra řeklo, že není možné pokládat v referendu otázky zasahující do obchodního práva, tedy zda odpovědné orgány mají či nemají odvolat vedení obchodní společnosti. V tomto konkrétním případě VaK Zlín.
Otázkou tak zůstává, proč iniciátor referenda Pavel Sekula i napodruhé podával stejný návrh, když s s jistotou věděl, že opět neuspěje. Nezávislí právnící tak snahu o opakované referendum hodnotí zcela jednoznačně. Hlasy více než sedmi tisíc Zlíňanů, kteří se pod žádost o referendum podepsali, se podle nich opět staly jen nástrojem politického sebezviditelňování.
Rozhodnutí soudu v plném znění čtěte zde.
Podrobnosti o celé kauze zde.
